Vape en Belgique : le laboratoire le plus dur d'Europe, et ce que ça nous dit pour la France

La Belgique a pris de l'avance, dans le mauvais sens

Quand on regarde ce qui se passe juste de l'autre côté de la frontière, on a un avant-goût de ce qui pourrait nous tomber dessus. La Belgique s'est positionnée comme le premier pays de l'Union européenne à interdire la vente des cigarettes électroniques jetables. Et elle ne s'est pas arrêtée là.

Depuis le 1er janvier 2025, mettre une puff sur le marché belge est illégal, qu'elle contienne de la nicotine ou non. La Commission européenne avait validé la démarche le 18 mars 2024, la jugeant « justifiée, nécessaire et proportionnée ». Deux arguments officiels : l'environnement (un objet électronique jeté dès qu'il est vide) et la protection des jeunes, que les saveurs sucrées attirent.

Sur le principe de la puff jetable, soyons honnêtes : il y a un vrai problème écologique, et personne sérieux dans le milieu ne défend une batterie au lithium balancée à la poubelle toutes les semaines. Mais le diable est dans la suite. Parce que la Belgique n'a pas visé que le jetable.

Vente en ligne bannie, rayons cachés, gros magasins exclus

Voici ce qui fait vraiment mal à la filière belge, et ce qu'on évoque rarement chez nous.

La vente à distance est interdite. Pas de site internet, pas de commande en ligne de cigarettes électroniques ni d'e-liquides vers un particulier. En Belgique, tu ne peux acheter ta vape qu'en magasin physique, point.

Depuis le 1er avril 2025, les produits du tabac et du vapotage ne peuvent plus être visibles dans les points de vente. Tout doit être planqué : tiroirs, armoires fermées, vitres opaques, rideaux. Zéro logo, zéro lumière, zéro image accessible au client. Et dans le même temps, la vente est interdite dans les magasins alimentaires de plus de 400 m². Les contrevenants risquent gros : des amendes allant de 2 000 à 800 000 euros, et même des peines de prison de un à douze mois.

Ajoute à ça une fiscalité qui grimpe. La Belgique taxe les e-liquides depuis 2024, et depuis le 1er juillet 2025, c'est 0,20 € par millilitre de liquide, nicotiné ou non, en plus de la TVA à 21 %. Pour un flacon de 50 ml, ça fait dix euros de taxe avant même de parler du prix du produit. Résultat concret : des vapoteurs belges qui traversent la frontière pour s'approvisionner côté français, au grand bonheur des boutiques du Nord.

Les arômes condamnés… pour 2028

C'est le point le plus lourd, et celui où il faut être précis pour ne pas raconter n'importe quoi. Contrairement à ce qu'on lit parfois, les arômes ne sont pas encore interdits en Belgique aujourd'hui.

Le gouvernement a approuvé le 30 avril 2026 un projet qui interdit tous les arômes sauf le goût « tabac », avec une entrée en vigueur prévue au 1er septembre 2028. Concrètement, seront bannis les « éléments techniques qui modifient le goût, l'odeur ou la couleur des émissions » des cigarettes électroniques et des flacons de recharge. Seule la mention « tabac » pourra figurer sur les emballages.

Le ministre de la Santé Frank Vandenbroucke défend la mesure au nom de la jeunesse : les saveurs fruitées et sucrées attireraient les mineurs et masqueraient les risques. L'intention se comprend. Mais elle se heurte à une réalité que les vapoteurs connaissent par cœur : pour un adulte qui décroche de la cigarette, l'arôme fruité ou gourmand n'est pas un gadget pour ado. C'est souvent ce qui l'empêche de retourner au tabac. Couper les arômes, c'est prendre le risque de renvoyer des ex-fumeurs vers la clope.

L'incohérence qui décrédibilise tout le discours

Et c'est là que le château de cartes belge montre ses fissures. Pendant que le gouvernement serre la vis sur la vape, il prépare le retour des cigarettes en supermarché à partir du 1er janvier 2027.

Lis bien. On interdit les arômes d'un produit reconnu comme l'outil le plus efficace pour arrêter de fumer, et dans le même temps on rouvre les rayons de tabac dans les grandes surfaces. Selon l'organisation des supermarchés indépendants citée par la presse belge, le marchandage est assumé : Vandenbroucke aurait accepté le retour des cigarettes en échange d'un soutien politique à son interdiction des arômes. La Cour constitutionnelle avait d'ailleurs partiellement retoqué l'interdiction de vente en grande surface le 6 novembre 2025.

Quand la politique de santé publique traite la vape plus sévèrement que la cigarette qui tue, on n'est plus dans la réduction des risques. On est dans l'idéologie. Et ça, c'est exactement ce qu'on dénonce.

Il faut quand même reconnaître que la Belgique applique vraiment ses lois. Les autorités ont saisi plus de 140 000 puffs illégales sur les seuls premiers mois de 2025. Le marché noir s'est immédiatement engouffré dans la brèche, ce qui rappelle une vérité têtue : interdire un produit ne fait pas disparaître la demande, ça la pousse vers le trafic, hors de tout contrôle sanitaire.

Ce que ça dit pour la France

Alors, faut-il paniquer ? Ni naïf, ni catastrophiste : regardons les faits.

La France a déjà voté sa propre interdiction des puffs jetables, dans une logique proche de la belge. La taxation des e-liquides revient régulièrement dans les discussions budgétaires. Et le discours « protéger les jeunes » sert partout de cheval de Troie pour des mesures qui touchent d'abord les adultes vapoteurs.

Mais la France n'est pas la Belgique. Notre filière compte des milliers de boutiques spécialisées, des fédérations qui se battent, et une culture de la réduction des risques mieux ancrée qu'ailleurs. La vente en ligne est un pilier du marché français, là où la Belgique l'a rayée d'un trait. Le scénario belge n'est pas notre destin automatique. C'est un avertissement, pas une prophétie.

Ce que la Belgique nous apprend surtout, c'est qu'une mesure populaire et facile à vendre (interdire les puffs, protéger les ados) ouvre la porte à des restrictions bien plus larges, qui finissent par frapper l'ex-fumeur de 45 ans qui ne demandait qu'à rester loin de la cigarette. La vigilance n'est pas du corporatisme. C'est juste regarder les chiffres en face.

La vape n'est pas inoffensive, et personne ici ne prétend le contraire. Mais elle reste, de loin, infiniment moins dangereuse que le tabac. Une réglementation qui l'oublie ne protège pas la santé publique. Elle la sabote.